官方回應(yīng)“警察景點(diǎn)開(kāi)槍”:將追究造謠者法律責(zé)任。(人民網(wǎng) 7月15日)
宜昌一漂流景點(diǎn)爆滿(mǎn)引發(fā)沖突,民警現(xiàn)場(chǎng)維持秩序。荊楚網(wǎng)發(fā)布了一條官方回應(yīng)的新聞,經(jīng)過(guò)眾多媒體的多次轉(zhuǎn)載,卻被訛傳成了“警察趕到景區(qū)連開(kāi)3槍”。
曾聽(tīng)人說(shuō)過(guò),在這個(gè)缺乏耐心、浮躁輕率的淺閱讀時(shí)代,標(biāo)題的誤導(dǎo)下,很少有人再去細(xì)讀報(bào)道原文,網(wǎng)民情緒輕易就被標(biāo)題煽動(dòng)起。只是沒(méi)想到,在親眼見(jiàn)到“一條標(biāo)題引發(fā)的謠言”時(shí),我還是震驚了。因?yàn)椋谶@條謠言產(chǎn)生的“流水線”上,竟然擠滿(mǎn)了媒體編輯。
無(wú)力點(diǎn)評(píng),只是簡(jiǎn)單呈現(xiàn),一條標(biāo)題淪為謠言的褪變。
7月14日晚22點(diǎn)39分,原標(biāo)題《宜昌一漂流景點(diǎn)爆滿(mǎn)引發(fā)沖突 官方回應(yīng):已處置》。隨即被轉(zhuǎn)載,改為《漂流景點(diǎn)游客爆滿(mǎn)引沖突 網(wǎng)友稱(chēng)警察開(kāi)槍處置》。緊接著,編輯們大顯神通。當(dāng)然,對(duì)標(biāo)題的修改,焦點(diǎn)都集中在后半截。《網(wǎng)友稱(chēng)警察在現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)槍》、《網(wǎng)友稱(chēng)警察開(kāi)了三槍》,至此,還算是從原文提煉“亮點(diǎn)”。接下來(lái),就開(kāi)始“發(fā)揮想象”,《網(wǎng)曝警察連開(kāi)3槍》。然后,讓人震驚地“省略”和“聯(lián)想”,《警察趕到連開(kāi)3槍》,終于民警“被開(kāi)槍”。更有高級(jí)黑,《網(wǎng)友稱(chēng)多大點(diǎn)事警察需開(kāi)槍處理》算把屎盆子給扣實(shí)了。
其實(shí),并非不知情。荊楚網(wǎng)7月15日10點(diǎn)14分,就發(fā)布了辟謠新聞。一家著名商業(yè)門(mén)戶(hù)轉(zhuǎn)載時(shí),“新聞回顧”部分,還執(zhí)意用《警察趕到連開(kāi)3槍(圖)》來(lái)推薦正常標(biāo)題的原文。
以上都是知名門(mén)戶(hù)的杰作,接下來(lái),看不知名網(wǎng)站的拳腳。
再改的標(biāo)題,警察“升級(jí)”到了標(biāo)題前段,也似乎成為沖突的禍?zhǔn)祝逗币瞬包c(diǎn)警察開(kāi)槍 漂流爆滿(mǎn)引發(fā)打架踩踏》《湖北漂流景點(diǎn)警察開(kāi)槍 維持秩序卻引網(wǎng)友爭(zhēng)議》。
更有甚者,《湖北漂流景點(diǎn)警察開(kāi)槍 再現(xiàn)街頭暴力沖突流血場(chǎng)面》,還配了21張不相干的血腥照片,編輯功力深厚,徹底“我和我的小伙伴們都驚呆了”。
雖然,我也認(rèn)同轉(zhuǎn)載的過(guò)程中,有標(biāo)題的編輯權(quán),甚至有時(shí),編輯過(guò)的比原標(biāo)題更能抓住讀者。但是,不能為噱頭,對(duì)原文斷章取義,放大部分信息,曲解作者本意。更不該無(wú)中生有。
也許都聽(tīng)過(guò)一個(gè)游戲,ABCDEFG幾人站一排,A對(duì)B耳語(yǔ),B再傳給C,依次傳話(huà),到G必定說(shuō)出與A原話(huà)大相徑庭。這就是“傳播扭曲效應(yīng)”引發(fā)謠言。但是,往往通過(guò)口頭傳播才發(fā)生,媒體為何也跟著中槍?zhuān)?span style="display:none">WVD福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
官方申明,要追究造謠者的法律責(zé)任。微博上說(shuō)了一句“警察來(lái)了開(kāi)了三槍”的爆料網(wǎng)友“天秤座事故JJ”,已經(jīng)改名換姓。不過(guò),網(wǎng)監(jiān)部門(mén)聲稱(chēng),已找到發(fā)布人。
但是,這個(gè)謠言,全怪他么?
稿源:荊楚網(wǎng)
作者:蟻路孜孜