來源：法制日報要聞CTd福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

　  7月8日,北京市第二中級人民法院對原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權(quán)案作出一審宣判,劉志軍被一審法院以受賄罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。CTd福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
　　這一備受社會關(guān)注的案件終于有了一審結(jié)果。整個案件從立案、偵查、起訴、審理到判決,表明了人民法院依法嚴(yán)懲腐敗的鮮明態(tài)度,彰顯了法律面前人人平等的法治精神,向人民傳遞了黨中央堅持有案必查、有腐必懲、有貪必肅、有惡必除的堅定決心。CTd福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
　　經(jīng)法院審理查明,劉志軍在擔(dān)任鐵道部部長之前,就有嚴(yán)重的犯罪行為。隨著職務(wù)的提升、權(quán)力的增大,劉志軍的私欲、貪念也在不斷孳生、膨脹。法院判決文書顯示,1986年至2011年期間,劉志軍利用職務(wù)便利,為邵力平、丁羽心等11人在職務(wù)晉升、承攬工程、獲取鐵路貨物運輸計劃等方面提供幫助,先后非法收受上述人員給予的財物共計折合人民幣6460萬余元,致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失,其犯罪行為嚴(yán)重、犯罪性質(zhì)惡劣,不嚴(yán)懲不足以彰顯國家法律的嚴(yán)肅性,不嚴(yán)懲不足以樹立國家法律的權(quán)威性。CTd福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
　　但同時,劉志軍案也具有法定和酌定可以從輕處罰的情節(jié)。劉志軍在有關(guān)部門調(diào)查期間能如實交代犯罪事實,特別是交代了辦案機關(guān)尚未掌握的犯罪事實；案發(fā)后劉志軍能配合辦案機關(guān)追繳贓款,其受賄贓款大部分已追繳；劉志軍在偵查、起訴、審判期間認(rèn)罪態(tài)度良好,有悔罪表現(xiàn)。正是基于劉志軍的這些表現(xiàn)和法律規(guī)定,一審法院據(jù)此從嚴(yán)從重判處劉志軍死刑,緩期兩年執(zhí)行,給予劉志軍以應(yīng)有的懲罰。這一判決,貫徹了我國寬嚴(yán)相濟的刑事政策,體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的法治原則。無論是“打老虎”還是“拍蒼蠅”,法律的平等適用是司法機關(guān)公正執(zhí)法、嚴(yán)格依法辦案的前提和基礎(chǔ)。CTd福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
　　劉志軍案宣判前,人民法院在劉志軍的拘押地點召開了一天的庭前會議。根據(jù)我國新修訂的刑事訴訟法及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》,在證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜、案件社會影響重大的情況下,審判人員可以在開庭前,就案件相關(guān)問題召開庭前會議。這不但符合法律的規(guī)定,更體現(xiàn)了司法的程序正義。劉志軍案不但自始至終堅持了公開審理原則,同時在案件宣判當(dāng)天,主審法官還接受了媒體采訪,向公眾普及法律知識、解答案件法律問題,為公眾更深入地了解案件、了解法律暢通了渠道,這是司法民主、司法公開的表現(xiàn)。CTd福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
　　對劉志軍案的一審審理和判決再次表明,在黨紀(jì)國法面前沒有特權(quán)、沒有例外,無論是誰,不管職務(wù)有多高,只要觸犯了法律,就必將受到法律的嚴(yán)肅追究和嚴(yán)厲懲處。CTd福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
CTd福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
 CTd福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺