本報(bào)訊（繆拯民）給老顧客行方便，沒有及時(shí)收賬，不曾想一老顧客賒了8年賬，欠了近5萬元后竟“翻臉不認(rèn)賬”了。近日，市法院成功調(diào)解了這起買賣合同糾紛案，讓欠債不還的“老賴”承認(rèn)所欠款項(xiàng)并定期還款。rdD福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

個體工商戶葉某在太姥山鎮(zhèn)從事海帶、紫菜養(yǎng)殖買賣，同鎮(zhèn)村民丁某自2006年起多次到葉某處購買紫菜。由于是老顧客，葉某并未向丁某催收貨款，但與丁某的每筆業(yè)務(wù)，其均在算術(shù)簿上做了詳細(xì)記錄。常年下來，丁某累計(jì)欠貨款較多，葉某便催丁某結(jié)賬。2014年5月17日，雙方對8年來的業(yè)務(wù)進(jìn)行一次結(jié)算，確認(rèn)丁某尚欠貨款49820元。隨后，丁某在葉某的催促下僅在算術(shù)簿上寫下“結(jié)賬下欠紫菜款49820元”，但未簽字。結(jié)賬后丁某給付了5000元，尚欠貨款以各種借口拒絕給付，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)，并到當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會要求處理。調(diào)解中，丁某承認(rèn)“結(jié)賬下欠紫菜款49820元”系其書寫，但已經(jīng)還清，葉某遂向市法院提起訴訟。rdD福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

庭審中，原告葉某向法院提供了記賬算術(shù)簿、人民調(diào)解員與丁某形成的談話筆錄以證明其訴訟主張。雖然丁某堅(jiān)持稱貨款已還清，但無法舉證證明，在原告所提供的證據(jù)面前，被告丁某最終松口承認(rèn)尚欠葉某貨款44820元。在法院主持調(diào)解下，原、被告雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告丁某于2015年1月底前一次性給付所欠款項(xiàng)。rdD福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

法官提醒，“記賬本”一般只有經(jīng)營者自己所記的流水賬，包括購貨日期、購貨數(shù)量、價(jià)格，而沒有欠款人的簽名，容易給債務(wù)人鉆空子，廣大經(jīng)營者在業(yè)務(wù)往來中一定要完善手續(xù)，保護(hù)好自己的合法權(quán)益。rdD福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺