福鼎新聞網(wǎng)訊（劉常娟  戴傳保）福鼎一男子為解朋友“燃眉之急”，借錢給朋友用于賭博，在雙方簽訂了借貸合同后卻遭遇“討債無(wú)門”，最終訴至市法院，要求朋友夫妻二人共同償還借款本金及利息。乍一看不過(guò)是普通的民間借貸案件，但事實(shí)并不簡(jiǎn)單……4in福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

2017年8月至9月間，沉迷于網(wǎng)絡(luò)賭博的陳某因一時(shí)手頭拮據(jù)，開(kāi)口向朋友黃某借錢。黃某明知陳某借這筆錢的目的是用于賭博，受高額利息的誘惑，答應(yīng)借錢給陳某。陳某為了滿足賭博的一時(shí)之癮，無(wú)視每天產(chǎn)生的高額利息，多次通過(guò)微信、支付寶及銀行轉(zhuǎn)賬等方式，從黃某處借款355700元，并向黃某出具“借款合同”明確借款金額和利息。在借款成功達(dá)到對(duì)方賬戶后，黃某實(shí)際收取了部分利息計(jì)30100元，此后便沒(méi)有收到陳某償還的本金和利息，經(jīng)多次催討無(wú)果后便訴至法院。4in福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，合法的民間借貸行為受國(guó)家法律保護(hù)，但是債權(quán)人明知債務(wù)人用借貸所得從事違法行為的，雙方之間的借貸行為不受法律保護(hù)，黃某明知陳某借款用于賭博，仍為提供借款，雖然“借款合同”形式合法，但其行為屬于以合法形式掩蓋非法目的，系無(wú)效的民事行為，不受法律保護(hù)，黃某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，遂最終判決駁回黃某的訴訟請(qǐng)求。4in福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)