福鼎新聞網(wǎng)訊（劉常娟）在婚姻存續(xù)期間，丈夫和第三者長期保持不正當(dāng)關(guān)系。第三者提出以 “不再破壞其家庭”為條件，要求妻子支付分手費(fèi)。為了家庭和睦，妻子無奈支付了30多萬元。不料拿了分手費(fèi)且寫了保證書的第三者仍與丈夫保持來往，最終導(dǎo)致家庭破裂。ebV福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

在婚姻存續(xù)期間，作為丈夫的小明（化名）一直和小紅（化名）保持著不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。為了家庭的完整，妻子小芳（化名）曾多次要求小紅離開自己的丈夫，但遭到了小紅的拒絕。2010年，小紅便提出“不再破壞小芳家庭”的交易條件，要求小芳向其支付16余萬元分手費(fèi)。為了挽救婚姻，妻子小芳無奈向小紅轉(zhuǎn)賬支付了該筆款項。原本以為小紅會遵守承諾，不料她仍舊要求小芳繼續(xù)支付分手費(fèi)15余萬元。面對小紅的無理要求，小芳再一次妥協(xié)，分別先后向小紅轉(zhuǎn)賬支付了15余萬元。期間，小紅還向小芳出具了一份《保證書》，保證收錢后與小明斷絕往來。但小紅在先后收了30余萬元后一次次食言，最終導(dǎo)致小芳家庭破裂。后小芳以小紅索取不正當(dāng)利益，違反公序良俗為由，向法院提起訴訟。ebV福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小紅向小芳出具的《保證書》系其真實意思表示。案涉《保證書》雖然由小紅單方面作出，但根據(jù)約定內(nèi)容以及出具的對象，認(rèn)定《保證書》的實質(zhì)為小芳與小紅之間達(dá)成的贈與合同，即通過小芳向小紅的金錢贈與，目的在于解除小紅與小明不正當(dāng)?shù)幕橥饽信P(guān)系，而上述約定違反了公序良俗，應(yīng)確認(rèn)為無效。因為案涉《保證書》無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”故小紅向小芳領(lǐng)取的金錢贈與應(yīng)當(dāng)予以返還。ebV福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

綜上，法院判決原被告雙方簽訂的《保證書》無效，被告小紅應(yīng)當(dāng)在判決生效之日起15日內(nèi)返還小芳30余萬元。ebV福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺