近日，福鼎法院審結(jié)一起承攬合同糾紛案。b1N福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

2014年3月至7月間，原告曾某與被告王某經(jīng)協(xié)商達(dá)成口頭協(xié)議，由原告曾某提供挖掘機為被告王某在浙江省蒼南縣錢庫鎮(zhèn)與金鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間的排污沉井工程承攬挖土施工作業(yè)，雙方約定每8個小時3500元，平板車一趟運費500元，挖掘機的駕駛員工資及柴油費用支出均由原告曾某負(fù)責(zé)。同年12月2日雙方經(jīng)結(jié)算，被告王某結(jié)欠原告曾某挖掘機租賃費40800元，出具的欠條內(nèi)容為：欠條：今欠長臂挖掘機共計90小時，三趟板車，合計人民幣肆萬零捌佰元整。欠款人：王某2014年12月2日 13676479777。此后，被告王某未向原告曾某支付承攬報酬，原告經(jīng)多次催討未果，于2015年3月11日訴至法院。b1N福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

法院認(rèn)為，原、被告之間達(dá)成口頭協(xié)議，原告曾某提供挖掘設(shè)備為被告王某承包工程挖土施工作業(yè)，并對報酬、工作地點、承攬標(biāo)的等內(nèi)容作了約定，雙方的承攬合同關(guān)系成立，合法有效。原告曾某依約履行承攬的工作義務(wù)，被告王某亦對工作成果進(jìn)行確認(rèn)并出具欠條，形成明確的承攬報酬債權(quán)債務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)還款民事責(zé)任，被告不履行支付報酬的行為系屬違約，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院判決被告王某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告曾某承攬報酬40800元。b1N福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺