欧美精品乱码,亚洲一区影院,国产一区在线免费观看

近日，福鼎法院審結一起醫(yī)療損害責任糾紛。

2012年1月6日，患者洪某因摔倒造成創(chuàng)傷性顱腦損傷，入住被告福鼎某醫(yī)院，診斷結果為：創(chuàng)傷性顱腦損傷；左側(cè)顳枕葉硬膜下血腫；左側(cè)額顳枕多發(fā)腦挫裂傷伴小血腫；蛛網(wǎng)膜下腔出血；左顳骨骨折。經(jīng)“左側(cè)顳枕葉硬膜下血腫、腦內(nèi)血腫及腦挫裂傷病灶清除+去骨瓣減壓術”后，患者洪某神志轉(zhuǎn)清。2012年1月29日，患者洪某出現(xiàn)腹部及手部皮疹，福鼎某醫(yī)院遂部分停用可疑藥物，以抗組胺、抗過敏等對癥處理。2012年2月3日，經(jīng)會診后考慮“中毒性表皮壞死”，被告福鼎某醫(yī)院建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進一步診治，并辦理轉(zhuǎn)院。患者洪某在被告福鼎某醫(yī)院治療期間花費醫(yī)療費用77357.04元，其中住院醫(yī)療費76152.55元，門診費用1204.49元，在住院費用中自2012年1月29日起醫(yī)療費用為3005.76元。在轉(zhuǎn)院過程花費車費1700元。2012年2月3日，患者洪某轉(zhuǎn)入福建某醫(yī)院，入院情況為：神志清楚，全身多處水皰，大面積表皮剝脫（面積﹥30%），診斷為：顱腦外傷術后；中毒性表皮壞死松解型藥疹；闌尾切除術后。2012年2月9日，患者自主呼吸暫停，呼之不應，心率下降，應患者親屬要求放棄治療，自動出院，經(jīng)院方同意辦理出院。出院診斷為：中毒性表皮壞死松解型藥疹等，出院情況：生命征不穩(wěn)定，神志不清，全身表皮大面積壞死剝脫（面積﹥90%）。住院期間花費醫(yī)療費用38797.73元，其中住院醫(yī)療費37339.41元，門診費用1458.32元，回程花費車費6300元。患者洪某在福建某醫(yī)院住院期間，其妻子夏某及兒女洪大某、洪小某入住福州某酒店，共花費住宿費2916元。患者洪某死亡后于2012年2月13日進行火化。由于雙方對醫(yī)療是否存在過錯產(chǎn)生糾紛，洪某的妻子及兒女訴至福鼎法院。

福鼎法院受理案件后，依法委托司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心和上海華醫(yī)司法鑒定所對福鼎某醫(yī)院的診療行為進行鑒定，以明確其是否存在過錯。鑒定機構認為因無患者洪某尸體檢查資料，無法明確死亡原因，均決定不予受理。本案醫(yī)療過錯鑒定雖無法鑒定，但從患者整個治療過程可以認定，患者死亡的主要原因系藥物過敏造成中毒性表皮壞死松解型藥疹，且被告使用藥物系非國家規(guī)定致敏藥物，被告醫(yī)務人員在使用時并無不當，但根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十七條規(guī)定，被告福鼎某醫(yī)院的醫(yī)務人員在診療活動中應盡到與當時醫(yī)療水平相應的診療義務，未盡義務造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任。患者洪某于2012年1月29日腹部、手部出現(xiàn)皮疹時，應當首先采取停用一切可疑的致病藥物，而被告醫(yī)務人員在2月2日仍使用可疑藥物洛活喜，致使患者病情加重，雖不能確定系該藥物過敏造成患者死亡，但被告醫(yī)務人員未及時采取診療義務，應對患者損害后果承擔相應賠償責任。

法院經(jīng)審理認為，患者洪某在摔到顱腦損傷情況下到被告福鼎某醫(yī)院處診療，在治療過程中，被告醫(yī)務人員未充分履行注意義務和偽造、篡改部分病歷，推定被告的診療行為存在一定的過錯，與原告損害后果存在一定的因果關系。結合事實，法院認為被告福鼎某醫(yī)院應承擔50%的賠償責任為宜。據(jù)此，作出如下判決：被告福鼎某醫(yī)院應于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告夏某、洪大某、洪小某、洪某美、洪某珠各項損失人民幣281811.28元和精神損害撫慰金30000元。案件審結后，雙方當事人均服判并已依據(jù)判決履行完畢。