福鼎新聞網(wǎng)消息（謝維芳）8月22日，福鼎法院依法宣判一起非法制造“杏花村”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案，以非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處被告人陳某福、曹某遠(yuǎn)、曹某路、范某設(shè)有期徒刑一年三個(gè)月至二年不等的刑期，并處3000元至15000元不等的罰金，并沒收扣押在案的四開單色膠印機(jī)一臺(tái)、切紙機(jī)一臺(tái)、環(huán)保型全自動(dòng)折光壓紋機(jī)一臺(tái)、碘鎵燈曬版機(jī)一臺(tái)等共計(jì)12臺(tái)設(shè)備。stT福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
　　經(jīng)審理查明，注冊(cè)商標(biāo)“杏花村”專用權(quán)由山西杏花村汾酒廠股份有限公司所有，且該商標(biāo)已被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，有效期限為2009年12月21日至2019年12月20日。2010年5月1日，被告人陳某福伙同阿亮(另案處理)租用福鼎市店下鎮(zhèn)原上品眼鏡有限公司的廠房用于非法印制生產(chǎn)帶有他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的酒類包裝材料。在未取得山西杏花村汾酒廠股份有限公司授權(quán)的情況下，于2010年9月至11月間雇請(qǐng)被告人曹某遠(yuǎn)作為印刷技術(shù)人員在該非法印制窩點(diǎn)印制生產(chǎn)帶有“杏花村”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的“老白汾酒”手提袋16000個(gè)，“汾酒”外包裝酒盒7200個(gè)；2011年3月至2011年6月14日間，雇請(qǐng)被告人曹某遠(yuǎn)、曹某路作為印刷技術(shù)人員、被告人范某設(shè)作為日常管理人員繼續(xù)非法印制生產(chǎn)帶有“杏花村”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的“汾酒”外包裝酒盒20947個(gè)，“汾酒”外包裝酒盒半成品（系尚未上色的汾酒外包裝酒盒包裝紙）46800張。其間，該非法印制窩點(diǎn)先后分6次共運(yùn)出18000個(gè)“汾酒”外包裝酒盒。2011年6月14日，福鼎市公安局在該制假窩點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)查獲帶有“杏花村”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的“老白汾酒”手提袋16000個(gè)，“汾酒”外包裝酒盒10147個(gè)，“汾酒”外包裝酒盒半成品（系尚未上色的汾酒外包裝酒盒包裝紙）46800張，膠印機(jī)、壓紋機(jī)、膠水機(jī)等印刷設(shè)備13臺(tái)，塑料印刷底版30張，并現(xiàn)場(chǎng)抓獲涉嫌制假的被告人曹某遠(yuǎn)、曹某路、范某設(shè)。2011年6月20日，被告人陳某福向福鼎市公安局投案。stT福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
　　2010年6至8月間，在未取得山西杏花村汾酒廠股份有限公司授權(quán)的情況下，被告人曹某遠(yuǎn)、曹某路作為印刷人員受陳某光、薛某堯（均另案處理）雇請(qǐng)?jiān)诟６κ悬c(diǎn)頭鎮(zhèn)舊煙花爆竹廠內(nèi)非法印制生產(chǎn)帶有 “杏花村”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的“汾酒”外包裝酒盒半成品（系尚未上色的汾酒外包裝酒盒包裝紙）20000張。stT福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
　　法院認(rèn)為，被告人陳某福伙同他人偽造“杏花村”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量達(dá)90947件；被告人曹某遠(yuǎn)、曹某路、范某設(shè)明知他人偽造“杏花村”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，仍受人雇請(qǐng)參與偽造，數(shù)量分別達(dá)110947件、87747件、67747件。被告人陳某福、曹某遠(yuǎn)、曹某路、范某設(shè)的行為均已構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。其中，被告人陳某福、曹某路、范某設(shè)屬情節(jié)嚴(yán)重，曹某遠(yuǎn)屬情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人陳某福非法制造的90947件商標(biāo)標(biāo)識(shí)中的46800件、被告人曹某遠(yuǎn)非法制造的110947件商標(biāo)標(biāo)識(shí)中的66800件、被告人曹某路非法制造的87747件商標(biāo)標(biāo)識(shí)中的66800件、被告人范某設(shè)非法制造的67747件商標(biāo)標(biāo)識(shí)中的46800件尚未完成部分工序，屬犯罪未遂，予以從輕處罰。被告人陳某福在非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)共同犯罪中起組織、策劃作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯。被告人曹某遠(yuǎn)、曹某路、范某設(shè)在非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)共同犯罪中起輔助性作用，系從犯，具備法定從、減輕處罰情節(jié)；被告人陳某福自動(dòng)投案，并能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，屬自首，亦具備法定從、減輕處罰情節(jié)；被告人陳某福、曹某遠(yuǎn)、曹某路、范某設(shè)能夠自愿認(rèn)罪，同時(shí)具備酌定從輕處罰情節(jié)。綜合考慮各被告人的犯罪事實(shí)、地位、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等因素，法院決定對(duì)被告人曹某遠(yuǎn)予以減輕處罰、對(duì)被告人陳某福、曹某路、范某設(shè)予以從輕處罰。遂依法作出上述判決。stT福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)